Аратра Пентеличи, «Семь лекций по элементам скульптуры»

удовлетворительной, но, скорее, обманчивой, рыбой; в то время как для любого, кто заботится о тонкостях искусства, мне не нужно указывать, что каждое прикосновение долота применяется с непревзойденным знанием и что невозможно было бы передавать больше правды и жизни с заданным количеством мастерства.

131. Вот, действительно, рисунок Тернера (Edu. 131), в котором, с примерно пятидесятикратным количеством труда и гораздо более образованной способностью зрения, художник выразил некоторые качества блеска и цвета, которые только очень мудрые люди действительно могли видеть в Джон Дори; и этот кусок бумаги содержит, следовательно, гораздо больше и более тонкое искусство, чем японская слоновая кость; но мы уверены , что , следовательно , большеИзобразительное искусство? или что художник был лучше использован для создания этого рисунка, которым может обладать только один человек, и только один из сотен наслаждается, чем он мог бы производить две или три части в более широком масштабе, которые должны были быть сразу доступны к, и приятным, несколькими более простыми людьми? Предположим, например, что Тернер, вместо того, чтобы слегка касаться этого контура, на белой бумаге с карандашом на верблюжьем волоске, поразил основные формы своей рыбы мрамором, таким образом (рис.7); и вместо того, чтобы раскрашивать белую бумагу так изящно, что, возможно,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.