ВИЗАНТИНСКИЕ ЦЕРКВИ В КОНСТАНТИНОПЛЕ

протяжении, но мы увидели, что два причала, представляющие старую стену южной церкви, все еще остаются. Однако нарцесс южной церкви переносится на линию северной церковной стены. мы должны ожидать, что подобные боковые капеллы будут похожи. Но это не так. Склоны центральной апсиды и южной боковой часовни схожи, в то время как северная часовня отличается. По тому же предположению мы также должны ожидать, что мы найдем аналогичное использование стены северной церкви на всем протяжении, но мы увидели, что два причала, представляющие старую стену южной церкви, все еще остаются. Однако нарцесс южной церкви переносится на линию северной церковной стены. но мы видели, что два причала, представляющие старую стену южной церкви, все еще остаются. Однако нарцесс южной церкви переносится на линию северной церковной стены. но мы видели, что два причала, представляющие старую стену южной церкви, все еще остаются. Однако нарцесс южной церкви переносится на линию северной церковной стены.

Четыре типа столбцов не найдены до десятого века. Дата северной церкви первоначально была указана на надписи, но теперь стерта. Кондакофф датирует его в одиннадцатом или двенадцатом веке. Вульф сказал бы это еще в пятнадцатом. Но если мнение о том, что эта церковь было приложено к монастырю Губы, верна, здание должно принадлежать десятому столетию.

Амбулаторный тип кажется ранним, и примеры в Константинополе, похоже, относятся к периоду с шестого по девятый век. Поэтому можно сделать вывод, что, если нет доказательств обратного,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.