Корона Дикого Оливия, Джон Раскин

осталась вовеки».

Сноски:

[78] В настоящем общем исследовании я так уступаю рядовым экономистам, что игнорирую всю ничтожную бедность. Я приспосабливаю свои рассуждения, на этот раз, к современному английскому практическому уму, полагая, что нищета всегда преступна; возможные мысли, которые мы рассмотрим позже.

[79] [Я не имею никаких терминов по-английски и не могу найти ни на греческом, ни на латинском языке, ни на каком-либо другом сильном языке, известном мне, презрительно, чтобы приложить к зверскому идиотизму современной теории, что заработная плата должна измеряться конкуренцией .]

[80] Я еще ничего не говорю о качестве слуг, которые, тем не менее, суть сущности бизнеса. Будете ли вы, чтобы Пол Веронезе рисовал ваш потолок или водопроводчик с дороги? Оба будут работать на те же деньги; Пол, во всяком случае, немного более дешевый из двух, если вы держите его в хорошем настроении; только сначала вы должны определить его, для чего понадобятся глаза.

[81] [Я не изменил слог в этих трех абзацах, 137, 138, 139, при пересмотре; но были выделены курсивом: изложенные принципы являются жизненно важными, поскольку они мало известны.]

[82] Своим искусством он может; но только тогда, когда его продукция или зрение или слух об этом становятся предметом спора, с тем чтобы художник мог очень сильно обложить труд народа множеством в обмен на свою собственную.

[83] [Наблюдайте это; законное право хранить то, над чем вы работали, и использовать его по своему усмотрению, является краеугольным камнем всей экономики: сравните конец главы. II.]

[84] [Я должен теперь положить время необходимого труда, а не на треть дня].

[85] [См. Предисловие к этому последнему .]

[86] Я до сих пор не затрагивал предмет интереса денег; он слишком сложный и должен быть зарезервирован для его надлежащего места в теле работы. Определение интереса (помимо компенсации за риск) является «показателем удобства совершенного труда, отделенным от его власти»; власть — то, что одолжено, и французские экономисты, которые сохранили всю незаконность интересов, ошибаются; но отнюдь не так странно или дико ошибочно, поскольку против них выступали англичане и французы, чьи мнения были собраны доктором Виуэлом на стр. 41 его лекций; он, похоже, не приходит в голову компилятору, нежели писателям, которых он цитирует, что это вполне возможно и даже (по мнению еврейской пословицы) разумно, для мужчин, чтобы накопить как муравьи, так и мышей, для использования , а не ростовщичество; и что-то лежат на зимних ночах, ожидая скорее обмена, чем ссуды. Мои белки Savoyard с удовольствием проведут время под ветвями, покрытыми снегом, если они всегда отказываются экономить, потому что никто не будет платить им проценты за орехи.

[Я оставляю эту записку в ее нынешнем виде, но, как я уже сказал, теперь должен полностью взаимодействовать с французскими экономистами, заявляя об абсолютной незаконности интересов.]

[87] Сравните чувства Чосера с уважением к птицам (от сокола Каначе, до соловья, пения, «Домины, половые губы …» к Господу Любви), с обычными современными британскими чувствами по этому вопросу. Или даже Коули: —

«Какой из музыкальных произведений принца может превзойти То, что в этом тени пребывает, на что мы ничего не платим и не отдаем, Они, как и все другие поэты, живут без награды или

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.