Корона Дикого Оливия, Джон Раскин

недостойна его общего тона, хотя для того, чтобы аудитория могла проверить цитируемое предложение, я оставил номер, содержащий его на столе, когда я доставил этой лекции. Но высказывание Барона Либига, процитированное во главе лидера по тому же вопросу в «Ежедневном телеграфе» от 11 января 1866 года, кратковременно переваривает и представляет собой максимальную глупость современной мысли в этом отношении. «Цивилизация, — говорит барон, — это экономика власти, а английская власть — уголь». Не совсем так, мой химический друг. Цивилизация — это создание гражданских лиц, что является своего рода перегоном, из-за которого алеблики неспособны, и вовсе не означает, что превращение небольшой компании джентльменов в крупную компанию, занимающуюся торговлей железными дорогами.

MUNERA PULVERIS

ШЕСТЬ ESSAYS

О ЭЛЕМЕНТАХ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА


ПРЕДИСЛОВИЕ.

Следующие страницы содержат, я считаю, первый точный анализ законов политической экономии, который был опубликован в Англии. Многие трактаты, в их рамках, правильные, оказались в противоречии с общепринятыми взглядами; но никакое исчерпывающее исследование предмета не было возможным для любого человека, незнакомого с ценностью продуктов самых высоких отраслей промышленности, которые обычно называются «изящные искусства»; и никто, кто знаком с природой этих отраслей, не имеет, насколько я знаю, попытки или даже приблизился к этой задаче.

Так что до даты (1863 г.), когда были опубликованы эти эссе, не только не были определены основные условия производства богатства, но сама природа богатства никогда не определялась. «У каждого есть понятие, достаточно правильное для общих целей, того, что подразумевается под богатством», — писал г-н Милль в начале своего трактата; и, как ни старался химик, следовало исследовать законы химии, не пытаясь выяснить природу огня или воды, потому что у каждого из них было представление о них, «достаточно правильное для общих целей».

Но даже то , что , очевидно , неоспоримое утверждение не соответствует действительности. В десяти тысячах нет ни одного человека, у которого есть понятие, достаточно правильное, даже для самых общих целей, «что означает« богатство »; еще меньше того , что богатство извечно является, будем ли мы это понимать или нет; которые бизнес каждого студента экономики установить. Мы, действительно, знаем (либо по опыту, либо в воображении), что он может обеспечить себя роскошной пищей и красивой одеждой; и если бы г-н Милль считал, что богатство состоит только в них или в средствах для их получения, ему было бы легко определить его с абсолютной научной точностью. Но он знал лучше: он знал, что некоторые богатства состоят во владении или в силу получения других вещей, кроме них; но, поскольку в исследованиях своей жизни не было намека на принципы существенной ценности, он был вынужден взять общественное мнение в качестве основы своей науки; и общественность, конечно, охотно согласилась с понятием науки, основанной на их мнениях.

Напротив, у меня было исключительное преимущество не только в большей степени в области исследования, которое открывалось мне в моих повседневных занятиях, но и в серьезности некоторых уроков, которые я случайно получил в ходе них.

Когда зимой 1851 года я собирал материалы для работы над венецианской

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.