Корона Дикого Оливия, Джон Раскин

налагают налог на выплату процентов по кредиту пушек и пороха. И это то, что капиталисты называют »

Одиннадцать лет назад, летом 1860 года, осознав тогда полностью (как это делал Карлайл задолго до этого), какое бедствие собиралось прибыть в указанное население Европы через эти ошибки их учителей, я начал делать все, что мог, , для борьбы с ними, в серии статей для журнала Cornhill , опубликованных под названием «Этой последней» . Редактором «Журнала» был мой друг и рискнул вставить три первых эссе; но протест против них стал слишком сильным для любого редактора, и он написал мне с большим дискомфортом для себя и многими извинениями за меня, что журнал должен только признать один Экономический эссе больше.

Я сделал, с его позволения, последний дольше, чем остальные, и дал ему тупой вывод, как я мог, — и поэтому книга теперь стоит; но, поскольку я не испытывал особых проблем с Эссе и знал, что они содержат лучшую работу, чем большинство моих прежних трудов, и более важные истины, чем все они собраны вместе, это жестокое пренебрежение их публикой Корнхилла поставило меня еще более серьезное мышление; и, переведя вопрос сюда и сюда в течение двух лет, я решил сделать это центральной работой в моей жизни, чтобы написать исчерпывающий трактат о политической экономии. Однако в то время он не был бы начат, если бы не редактор журнала Fraser’s Magazineнаписав мне, сказав, что он полагал, что в моих теориях есть что-то и будет рисковать тем, что я решил написать на этом опасном предмете; после чего, осторожно и с интервалом, зимой 1862-63 гг., я отправил его, и он отважился напечатать предисловие предполагаемой работы, разделенное на четыре главы. Затем, хотя редактор не полностью потерял смелость, Издатель с негодованием вмешался; и читатели Фрейзера , как и у Корнхилла, на тот момент были защищены от дальнейших волнений с моей стороны. Впоследствии, потеря здоровья, семейное бедствие и различные неблагоприятные шансы, не позволили мне продолжить работу с телом книги, — семь лет прошли безрезультатно; и теперь я готов перепечатать Предисловие сам по себе, под названием, которое я предназначил для целого.

Не недовольны; будучи в это время жизни, смирился с чувством неудачи; а также потому, что предисловие само по себе является совокупностью определений, которые я теперь требую для ссылки в ходе моих Письма к рабочим ; к которому также со временем я доверяю менее формально, чтобы выполнить главную цель Мунера Пульверис, практически суммированные в двух параграфах 27 и 28, а именно для изучения моральных результатов и возможных исправлений законов распределения богатства, которые до сих пор преобладали без обсуждения среди людей. Законы, которые обычные экономисты считают неприкосновенными, и которые обычные социалисты воображают, что находятся накануне полного аннулирования. Но оба они оба обмануты. Законы, которые в настоящее время регулируют владение богатством, являются несправедливыми, потому что мотивы, которые провоцируют его достижение, являются нечистыми; но никакой социализм не может осуществить их отмену, если только он не может отменить также алчность и гордость, которые она отнюдь не делает. В любом случае изменение не может быть, насколько это возможно. Прелести роскоши могут быть запрещены, а

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.